全职艺术家 第1635节（1 / 2）

其实原因很简单，因为范冲的小说，以机器人和人类全面开战作为背景。

写的很精彩。

而楚狂的恐怖之处在于：

你范冲不是说未来机器人和人类开战了吗？

我就用九个故事不断证明逻辑自洽的三大定律告诉你：

机器人永远无法背叛人类！

现在明白范冲输在哪里了吗？

输在了对规则的理解，输在了对机器人的认知，看完楚狂这部小说你就会明白三定律对机器人的约束有多么厉害，这就和人类不吃饭就会死一样，范冲如何去打破这种充满正确性和指导性的法则？”

……

陈乐不是一个人。

最近被陈乐按头推荐阅读了很多科幻小说，其好友呼延大博也成了楚狂的粉丝，俩人之前还一起看了楚狂的《流浪蓝星》，当时都给出了很高评价，还推荐各自粉丝

而在今天。

呼延大博也看了《我，机器人》。

呼延大博的反应和陈乐是一样的，他认为机器人三大法则彻底统一了蓝星机器人小说！

“机器人三大法则厉害在哪，陈乐解释的很到位了。

我就和大家聊一聊，为什么这个新颖的法则可以让所有人都震撼！

因为楚狂提出的机器人三定律，其实也是世上许多伦理体系的主要指导原则。

不用说。

理论上人人都有自保的本能，这相当于机器人的第三定律。

而每个拥有社会良心和责任感的‘好人’，理论上都会服从适当的权威；

听从他的医生、老板、政府、精神医师，以及同事的意见；

并且守法重纪，循规蹈矩——

即使会影响到他自己的安适或安全——

这相当于机器人的第二定律。

此外，理论上每个‘好人’都会爱人如己，保护他的同胞，冒着生命危险拯救他人，这相当于机器人的第一定律。

三大法则代表着人性。

人有人性，机器人也有人性。

人性只是一个名词，它代表着对生命的尊重，代表着怜悯和爱。

作为楚狂的粉丝，我其实更偏爱楚狂写的，除科幻之外的其他所有题材，毕竟大家都知道我写科幻还挺厉害的，大概就跟范冲差不多吧。

可是这一次我爱上了楚狂的科幻。

整个科幻界都不得不承认的事实就是陈乐所提到的，机器人三大法则对于科幻而言，有着划时代的意义，如果以后我写机器人题材，一定会遵循三大定律。”

……

陈乐，魏洲一线科幻作家。

呼延大博，魏洲顶级科幻作家。

前者的发言，说服力和影响力或许差了点意思。

可呼延大博和范冲是同一级别的科幻作家，他的发言哪怕是不喜欢楚狂的科幻作家都要认，更别说对方哪怕不讲的这么透彻，蓝星科幻作家们已经明白机器人三大法则到底意味着什么！

这一刻。

科幻圈沉默了。

反而是之前对机器人三大法则没有理解透彻的读者们，终于意识到楚狂做出了多么伟大的创举！

“这下听明白了！”

“根据呼延大博的解释再回看三大定律，以及小说中的九个故事，才明白楚狂真正的可怕之处！”

“几乎无法颠覆的定律！”

“程序员表示：三大定律就像是电脑的tcp/ip协议一样。”

“机器人因此而诞生，因此而存在，当然就不存在会背叛人类的说法。”

“好家伙。”

“那范冲写的小说，岂不是被楚狂彻彻底底的否定了，偏偏范冲还找不到反驳的点？”

“那还打个屁啊！”

“关键是楚狂提到了三大定义的漏洞，他自己都没有说三大定律无懈可击，比如人类创造机器人时可以篡改对伤害的定义，什么叫伤害？保护的时候破皮算不算？那么计算结果是救人会轻伤，不救人则是重伤，它救不救呢？还比如，两个人落水，它只能救一个，做不到的情况下不就违背第一定律了嘛，如果做不到可以不救的话这个空子就不用多说了吧？不过这依然是最大限度的保护了人类，所以才能得到广泛认可。”

的确。

三大定律并非无懈可击。

不过想想现实之中的法律就知道。

人类会遵守法律，但总有人试图打破规则，三大定律就是机器人的法律，当然会存在漏洞。

因为规则无法限制人性。

当然。

这是人们现在的理解。

事实上阿西莫夫自己后来用“第零定律”颠覆了三大定律。

不过至少现在，没几个人能想到这一点。

倒是有些人在探讨中，尝试性破解三大定律，也找到了漏洞，却不足以致命。

毕竟类似寻找法则漏