第32节（1 / 4）

我有些涩然，无法相信他口中讲述的这个人是小童，出口的辩驳之词连自己都觉得苍白而无力：“可是在我们面前，小童表现得很阳光健康啊。”

“人通常都是越缺失什么，就越想得到什么，从而在生活中刻意地临摹。”

心头颤了下，失声重复：“临摹？”

高城轻摇了摇头又似低叹：“小竹子，童子涵遇见你是她的幸也是不幸。幸运在于你给了她一个自由呼吸的空间，让她可在画中求得苟延残喘；不幸却在于，”他顿了顿，“你缺失了那根情感神经，即使相处两年，她也没法在你这找到一丝温暖与安慰。”

我彻底失了声，这是他第二次说我缺了根神经，前一次我认为他故意找茬损我，而这一次听着他认真的分析，感觉好像真有那么回事一般。找回声音时听到自己在问：“你是什么时候看出小童这些端倪的？”

高城难得肃了神色，清晰吐字：“第一眼。”

我的手不自觉地握了握拳，心头浮动不已，想说不可能，可又昭然若揭地清楚他是说真的。有迹可循的，第一次见面他让小童画他肖像画，小童告诉他关于父亲的事。他对小童比之任何人包括我都还和蔼，而小童也在短时间内对他信赖。

怔怔又不确定地问：“你不可能第一眼看到小童就判定她参与过这些事，在那时案件也都没发生的。那你走近她是为了什么？”

高城的眸色变得极淡：“好奇。好奇你身边的这个小丫头为什么明明才二十出头的年纪，却有一双如同四十岁老妇沧桑的眼。她貌似阳光的神色背后，藏不住的死沉之气。既然我也无事，不妨就剖析下了。”

舔了舔干涩的嘴唇，我听着心里很不是滋味。与小童认识两载都没发现这些问题，高城在第一眼就看出了小童的本质。却听他觑着我道：“你也用不着自贬，一来有你自身神经缺失因素，二来你在那时未经我点拨，对行为逻辑以及心理学是门外汉，看不出也在常理。”

额头黑线冒过，他这算是安慰吗？有等于无，一再重复我缺神经，就好似在说我缺根筋一样，而且还暗扬了他自己行为逻辑心理上的厉害。我越发觉得郁闷了。

头上突的被挠了挠，抬下眼皮，看他右掌覆在上，像拍小狗一般的低懒姿态。我眯起眼，一念晃过心间，“当小童接到电话哭着说虎崖山上有她姐姐证件时，你就怀疑她了？”

“那倒没有。她那一刻的情绪是真的，童子琪这个唯一的姐姐对她而言是救命稻草，不过也正是她情绪的起伏，引起了我的兴趣。对她起疑是在她打电话试探你口风，要求领回童子琪尸体时，她表现得太急迫了，甚至眼底都敛藏不住害怕。”

小童害怕被查出这一切根源都是她吧，不，不止根源，假如这整件事她都是知情者，那么她就也是参与者。蓦的心头一突，我睁大眼睛：“不可能这一切都是小童在策划吧？”

高城眸内精光熠熠：“怎么不可能？”

他真的这么推断过！我有些难以接受这种可能性：“她不可能杀人的。”

高城沉敛了目光：“她不需要动手，因为有人会帮她做这把刀。就像杜向远。”我无力地反驳：“那她死在画廊的那个晚上又是怎么回事？画影中明明有另一个人存在。”

“并没有说童子涵是它。但你的画影真的有另一个人吗？”

我被高城问住了，因为即使画影如身历其境，但我始终也都没看到那个人，甚至说感应到。完全是凭靠小童的反应、行为作出的判断，那如果判断是错误的呢？如果那个现场根本就没有另外的人存在呢？那小童做的这一切……

发现自己绕进了一个怪圈，一面觉得小童不是自杀，有人操纵了她做最后的这些；一面又如这般推测后，无法证实现场有另一个人存在，那么又何来他杀一说？

两种说法，正过来与反过来都能说通。

而且在案情陈结时，因各个路口的监控探头都没有找到小童的身影，无从判断她在当夜是否有与人同进画廊，而我的画影过程又不可能作为证供，故而小童最终死亡认定仍为自杀。

又突生一念：“你说假如画廊里真有那个人存在，小童有没有可能其实是有残余意识的？”高城眸光一闪了问：“你想到什么了？”

殃及池鱼

我不太确定地眯起眼：“会不会有一种可能是……小童故意把三把裁纸刀套错贴纸套，还有用血画你的肖像，并非是那个人对她的暗示，而是她想借此来警醒提示。”

高城嗤笑了摇头：“小竹子，你还是偏主观地向着自己希望的一面而走。”我欲反驳，却被他截住话：“但是，你的这种可能并不见得就不成立。”

闻言我一把抓住他手：“是不是你也这么想过？在没有明确那个人之前，这些都是有可能的对不对？”高城敛目低首，视线定在我手上，过了几秒才道：“我的原则是不对没有确立证据的事情下任何结论。所以保留意见。”

满载的希望顿时灭了，悻悻然地想收手，却被他反手抓住，我莫名得看着